이동규의 기록창고

영상도서관이나 시네마테크 KOFA의 상영관을 자주 가는 사람이라 한국영상자료원을 갈 일이 꽤 있어 피치 못하게 그 1층에 있는 영화박물관도 지나치게 되는 게 사실인데, 난 거기서 하는 기획 전시의 경우는 그 질이 좋지 않다고 생각한다. 상설 전시의 경우에도, 뭐 그나마 좀 괜찮긴 해도, 박물관으로서의 가치가 뛰어난 건 아니라고 생각하는데, 기획 전시는 특히 더 그렇다고 생각하게 된다.

그런 영화박물관에서 이번에는 한국 영화에 사용된 의상에 관한 기획 전시를 열었더라. 영화박물관에 대해 역사가 깊은 색안경을 가지고 있는지라 정말 들어가 보고 싶지 않았는데, 시네마테크에서 상영하는 영화와 영화 사이에 시간이 너무 뜨는 데다가 영상도서관이 만원인, 5년째 이 공간을 출입하고 있는 나도 처음 보는 초유의 사태에 처하게 됨에 따라 어쩔 수 없었다.

전시는 내가 생각한 것과 정확히 들어맞는 느낌이었다. 별로였단 말이다.

특히 <소공녀>의 의상 같은 경우엔 굳이 전시를 해야하나 하는 냉소적인 생각을 가질 수밖에 없었다. 미소가 입고 다닌 옷은 코트에 목도리, 그냥 평범한 겨울옷 아닌가. 뭘 전시할 게 있다고 박물관에까지 그걸 갖다 놓나 싶었다. 놀랍게도 박물관에 전시가 되어있는 건, 정말로 그 코트에 목도리였다. 그냥 겨울에 홍대 옷가게 거리를 가면 이것보다 훨씬 더 수준 높은 전시를 볼 수 있을 것 같은 느낌이다.

그래도 영화에 실제 사용된 의상이니 영화 속 일부였던 것을 보며 영화와 좀 더 가까워지는 느낌이라도 가져야하나, 하는 감정으로 보고 있는데, <강철비>의 의상을 보면서부터는 그런 느낌조차도 완전하게 박살나버렸다. 정우성의 의상이랍시고 전시되어있는 의상은 정우성이 입었을 거라고는 도저히 생각할 수 없는 크기의 옷이었기 때문이다. 과장 조금 보태자면 거기 있는 옷은, 정우성의 실제 키가 한 165cm 정도라면 납득할 수 있을 정도의 크기였달까. 그게 실제로 영화에 사용된 옷일 수 있으려면, 촬영이 끝난 뒤 누군가가 뜨거운 물에다가 옷이 잔뜩 쪼그라들게끔 잘못 빨래를 한 거라고 밖에는 생각할 수가 없었다.       

별로였다. 이 이상 할 말이 없다.